|
摘要 :社会关系是民间借贷的基础。随着乡村社会经济的发展,社会关系结构与性质也不断变迁,对民间借贷交易产生重要的影响。无论是传统社会还是现代社会,人们处理社会关系的原则都不是单一的,人情原则和利益原则同时存在。从这个意义上说,民间借贷的社会关系基础并没有发生改变,道义和理性两种因素的作用并存。其不同之处在于,传统民间借贷的关系结构是简单的线性型,现代民间借贷的关系结构则是复杂的网络型。从借贷资金用途看,传统民间借贷主要是用于生活应急,讲究血缘亲情,社会关系以伦理道义为主;现代民间借贷主要是用于生产投资,讲究经济利益,社会关系以理性利己为主。在现代乡村社会,借贷双方的伦理道德义务感随着社会关系网络的扩展而逐渐减弱,出借人追求较高的利息报酬,而借款人也不会因为无法偿还借款而有道德上的愧疚感,反而会在风险来临的时候编造各种理由以大量集资,从而容易酿成民间借贷危机。
|
|
关键词 :
民间金融')" href="#"> 民间金融 ,
民间借贷,
儒家文化,
道义金融,
')" href="#">理性金融
|
|
[1] |
聂高辉,邱洋冬. 非正规金融研究述评[J]. 南方金融, 2017, 1(4): 25-32. |
[2] |
常宇豪. 民间借贷法律规制三十年进程与衍变[J]. 南方金融, 2017, 1(2): 70-80. |
[3] |
卢亚娟,张菁晶,章建伟. 农户借贷行为的影响因素——基于江苏省调查数据的实证分析[J]. 南方金融, 2016, 1(10): 90-98. |
[4] |
柴时军, 王 聪. 社会网络与农户民间放贷行为——基于中国家庭金融调查的研究[J]. 南方金融, 2015, 1(6): 33-41. |
[5] |
周治富. 温州金融改革:制度金融视角下的案例研究[J]. 南方金融, 2015, 1(4): 77-84. |
[6] |
曹 扬. 社会网络与家庭金融资产选择[J]. 南方金融, 2015, 1(11): 38-46. |
[7] |
李 源,杜知霖,宋亚兰. 区域民间借贷风险传导——基于自激点过程方法的分析[J]. 南方金融, 2015, 1(11): 47-52. |
|
|
|