|
|
|
| 家族信托破产隔离功能滥用的法律规制——兼议信托法和个人破产制度的协调 |
| 张叶东1，王智伟2 |
| （1.上海对外经贸大学法学院， 上海 201620；2.中信信托有限责任公司， 上海 200120） |
|
|
|
|
摘要 ：家族信托是一种近年来颇受高净值人士青睐的家族财富传承方式，但由于其具有破产隔离功能，存在委托人滥用家族信托以恶意逃避个人债务的风险。对此，现行《信托法》和银保监会出台的规范性文件要么过于原则性、缺乏可操作性，要么没有切中要害。为了防止委托人出于逃避债务的目的滥用家族信托的破产隔离功能，应完善《信托法》的有关规定，同时做好与正在筹备构建中的个人破产法的协调和衔接。为此，建议在个人破产免责制度的立法模式上，采用当然免责主义与许可免责主义相结合的方式，在法律上明确不能破产免责的情形；同时吸收国外立法经验，明确规定委托人实施欺诈性信托时的债权人撤销权，并制定具体、具有可操作性的主观目的认定标准细则。
|
|
| 关键词 ：
信托法,
个人破产法,
家族信托,
欺诈性信托,
个人破产免责,
撤销权
|
|
|
| [1] |
明朗朗. 信托受益权质押担保的制度审思[J]. 南方金融, 2018, 1(6): 88-98. |
| [2] |
武 晋. 我国家族信托的法制困境与破解对策[J]. 南方金融, 2018, 1(1): 92-100. |
| [3] |
刘 佳. 我国慈善信托登记：现实困境与制度变革[J]. 南方金融, 2017, 1(4): 84-89. |
| [4] |
丛彦国. 股权信托合同法律问题研究[J]. 南方金融, 2015, 1(5): 92-98. |
| [5] |
吕铖钢. 信托受托人行为异化论[J]. 南方金融, 2015, 1(1): 80-88. |
|
|
|
|
