|
|
|
| 地方政府专项债：三重属性、三项不足及其治理 |
崔文涛
（中国人民大学法学院，北京 100872） |
|
|
|
|
摘要 专项债作为地方政府的重要融资工具，与既有隐性债务相比具有发行依据上的合法性，与一般债券相比具有收益性要求，在央地财权关系中，其运行场景表现出突出的地方性。但在实践中，专项债在合法性、收益性与地方性方面均有所不足，在制约其功效发挥的同时也增加了地方债务治理与风险化解的难度，其中收益性与地方性不足冲击了专项债的合法性。破解合法性不足问题，需要完善立法，增强财政金融制度的协调治理，在丰富隐性债务处置工具的同时防范专项债自身隐性化。破解收益性不足问题，需要在项目类型化并严格立项的基础上，激发债券市场活力，针对项目引入市场化的破产处置程序。破解地方性不足问题，需要赋予地方举债权，穿透实际用债主体，丰富宏观调控工具箱以应对专项债的局限，以规范化的财政转移支付增强专项债促进区域经济平衡发展上的功效。
|
|
| 关键词 ：
地方政府债务,
隐性债务,
专项债券,
一般债券,
债务风险
|
|
|
| [1] |
魏 西，赵 鑫. 地方政府财政重整的现状、问题与制度建构[J]. 南方金融, 2024, 1(3): 35-49. |
| [2] |
曹锐涛. 市县专项债券举债自主权的理论辨析与实现路径[J]. 南方金融, 2024, 1(3): 50-62. |
| [3] |
杨皖宁. 我国地方政府债券发行额度管理的检视与优化[J]. 南方金融, 2023, 1(5): 24-38. |
| [4] |
李冠华，陶 帅. 家庭收入波动、杠杆率与消费支出——基于中国家庭金融调查的微观证据[J]. 南方金融, 2022, 1(1): 12-25. |
| [5] |
闫晓东，张迎春，李俊霞. 43号文减弱了地方政府的隐性担保吗？——基于城投债发行利差视角[J]. 南方金融, 2019, 1(9): 20-28. |
| [6] |
崔 兵，陈梦冬. “地方主官”特征与地方政府债务——来自我国29个省份的经验证据[J]. 南方金融, 2019, 1(4): 3-10. |
| [7] |
史丁莎，戴 臻. 监管新规下金融机构PPP业务发展探析[J]. 南方金融, 2018, 1(3): 93-98. |
| [8] |
张 锐. 地方政府专项债券高效发行的机理探析与对策建议[J]. 南方金融, 2018, 1(12): 61-66. |
| [9] |
王育森. 中国家庭部门负债现状、风险及防控对策[J]. 南方金融, 2017, 1(10): 54-58. |
| [10] |
朱宏春. 新型城镇化融资：机制创新与风险防范[J]. 南方金融, 2015, 1(8): 4-9. |
| [11] |
尚劲宏. 万亿政府债务置换能否化解银行业风险？[J]. 南方金融, 2015, 1(6): 55-59. |
|
|
|
|
