|
|
|
| 适当性义务司法适用评析——以金融消费权益保护为视角 |
| 蔡晓倩 |
| （福州大学法学院，福建 福州 350108） |
|
|
|
|
摘要 ：2020年4月爆发原油宝事件时恰逢《九民纪要》出台不久，这一事件引发了学界及业界对投资者适当性的热议。该事件爆发的直接诱因是涉事商业银行在履约阶段未尽风险示警义务，但若以《<九民纪要>理解与适用》之先合同义务理论来解释适当性义务的法律性质，金融消费者恐难以援引适当性义务获得救济。涉事商业银行提出根据投资金额给予差别化补偿的和解方案，反映出差别化保护之必要性。司法实践中，法院对适当性义务法律性质的界定尚不周延，且对金融消费者自身特质发现不足，容易造成无差别保护的结果。鉴于此，一方面，有必要在司法适用时厘清适当性义务的法律性质；另一方面，应当构建金融消费者的差别化保护模式。
|
|
| 关键词 ：
金融消费权益保护,
适当性义务,
司法适用,
九民纪要,
原油宝
|
|
|
| [1] |
陈秋竹. 金融监管规则介入司法裁判的合理性及其限度——基于穿透式监管对商事合同效力认定的影响[J]. 南方金融, 2021, 1(3): 76-86. |
| [2] |
董 彪. 金融衍生品风险与责任配置的法律分析——以“原油宝”事件为例[J]. 南方金融, 2020, 1(9): 91-99. |
| [3] |
严 书. 论金融消费领域卖方机构适当性义务——兼评《第九次全国法院民商事审判工作会议纪要》第七十二条[J]. 南方金融, 2020, 1(3): 91-99. |
| [4] |
叶嘉敏. 论金融机构资产管理业务信义义务规范的完善——基于对域外立法与司法案例的考察[J]. 南方金融, 2019, 1(7): 79-88. |
| [5] |
姜立文，崔丹丹. 复杂金融衍生品侵权诉讼适用举证责任倒置的若干问题[J]. 南方金融, 2018, 1(11): 85-91. |
| [6] |
闫 海，鞠 阳. 美国第三方债务催收联邦立法实践及对我国的启示[J]. 南方金融, 2017, 1(8): 54-60. |
| [7] |
夏伟亮. 《消费者权益保护法》在金融消费领域的适用[J]. 南方金融, 2016, 1(4): 87-93. |
| [8] |
阳烽. 凝聚业界力量 服务社会大众——广东金融消费权益保护工作回顾和前瞻[J]. 南方金融, 2015, 1(1): 16-18. |
|
|
|
|
