|
|
|
| 基于最低消费约束多重均衡模型的农业保险扶贫效果研究 |
| 徐景峰1，方 蕾2，徐佳斌3 |
（1.中央财经大学中国精算研究院，北京 102206；
2.中央财经大学中国财政发展协同创新中心，北京 102206；
3.浙商财产保险股份有限公司，浙江 杭州 330105） |
|
|
|
|
摘要 ：“因灾致贫”与“因灾返贫”是推进我国脱贫攻坚目标、实现农民脱贫致富的一大障碍。保险作为农村经济风险管理的重要手段，能够在风险发生时为农户提供损失补偿，从而为农村居民构筑生产安全网，是实现扶贫事业的重要手段之一。本文从农业保险的风险保障功能出发，通过多重均衡模型来分析农业保险的扶贫效果，并从人口结构、补贴模式和市场组织形式三个角度来探讨保险精准扶贫的效果。研究结果表明：第一，引入全额保险对收入水平较高农户效用的提升最为明显，而对收入水平较低农户的影响不显著。第二，提高保费的补贴比例可以放大农业保险的扶贫作用，能够有效帮助一部分因保费支出而陷入贫困的群体脱离贫困陷阱。第三，自由投保模式的保险脱贫效果要优于强制性投保，并能够更加有效地降低农户破产概率。第四，提高保费补贴可以降低收入水平较低农户跌入贫困陷阱的概率，但随着保费补贴比例的提高，其扶贫脱贫的效果会逐渐降低，即存在边际递减的趋势。
|
|
| 关键词 ：
脱贫攻坚,
精准扶贫,
农业保险,
贫困陷阱,
多重均衡模型
|
|
|
| [1] |
董玉峰，陈俊兴，杜崇东. 数字普惠金融减贫：理论逻辑、模式构建与推进路径[J]. 南方金融, 2020, 1(2): 64-73. |
| [2] |
李耀跃. 政府支持背景下农业保险创新的风险及其规制[J]. 南方金融, 2019, 1(9): 86-91. |
| [3] |
杨竹清，张超林. 村镇银行的扶贫效应：省域视角下的研究[J]. 南方金融, 2019, 1(2): 87-97. |
| [4] |
朱文胜. 扶贫小额信贷：理论模型、激励机制与推进思路[J]. 南方金融, 2018, 1(12): 74-87. |
| [5] |
李玉华. 保险助力精准扶贫：作用机理、功能价值与对策建议[J]. 南方金融, 2017, 1(8): 87-91. |
| [6] |
杜晓山，张 睿，王 丹. 执着地服务穷人——格莱珉银行的普惠金融实践及对我国的启示[J]. 南方金融, 2017, 1(3): 3-13. |
| [7] |
姜再勇，魏长江，姚 敏. 政府参与普惠金融发展的动因、方式和边界[J]. 南方金融, 2017, 1(10): 13-17. |
| [8] |
陈 芳. 贫困地区农户融资需求与融资能力——基于有序选择模型的实证分析[J]. 南方金融, 2016, 1(7): 57-66. |
| [9] |
展 凯，林石楷，黄伟群. 农业巨灾风险债券化——基于POT模型的实证分析[J]. 南方金融, 2016, 1(5): 85-94. |
| [10] |
杨云龙，王 浩，何文虎. 我国金融精准扶贫模式的比较研究——基于“四元结构”理论假说[J]. 南方金融, 2016, 1(11): 73-79. |
| [11] |
唐德祥，周雪晴. 中国农业保险有效需求的影响因素研究——基于2007-2013年省际面板数据的实证检验[J]. 南方金融, 2015, 1(6): 60-67. |
|
|
|
|
