|
|
|
| 商业银行实施债转股的法律困境与出路——以破产重整程序为中心 |
| 朱睿妮 |
| （湖南师范大学，湖南 长沙 410081） |
|
|
|
|
摘要 ：重整程序中商业银行债转股有别于政策性债转股，是指企业进入重整程序后，重整企业对债转股权人及原股东所构成的全体新股东以重整企业资产为限所做的整体分配。重整程序中商业银行债转股具有参与主体多元化、实施依据特定化、组合方式多样化三大特点。但由于法律同政策和实践脱节，导致重整程序商业银行债转股陷入诸般困境，出现了法律规范零散模糊且未做好与重整制度的衔接、实施机构在间接持股模式中缺乏独立性、重整程序中商业银行债转股退出渠道不畅等问题。对此，要健全重整程序中商业银行债转股实体规范、保障实施机构在间接持股模式中的独立性、创新重整程序中商业银行债转股退出方式。
|
|
| 关键词 ：
破产重整,
债转股,
商业银行,
商业银行债
|
|
|
| [1] |
张 艳，刘岳平. 农村合作金融机构参与移动支付生态的影响因素分析[J]. 南方金融, 2020, 1(4): 73-83. |
| [2] |
郭 娜，刘潇潇，冯 立. 货币政策、资本监管与商业银行风险承担研究[J]. 南方金融, 2020, 1(3): 20-29. |
| [3] |
陆岷峰，马 进. 商业银行智能化风险特点与管理研究[J]. 南方金融, 2020, 1(3): 65-73. |
| [4] |
于 波，周 宁，霍永强. 金融科技对商业银行盈利能力的影响——基于动态面板GMM模型的实证检验[J]. 南方金融, 2020, 1(3): 30-39. |
| [5] |
周之田. 市场化债转股的问题分析与制度构建——以债权人和股东权益保护为视角[J]. 南方金融, 2020, 1(2): 57-63. |
| [6] |
中国人民银行三亚市中心支行课题组. 定向降准与企业融资约束——基于A股上市公司的经验证据[J]. 南方金融, 2020, 1(1): 3-11. |
| [7] |
郭文伟，刘英迪. 绿色信贷、成本收益效应与商业银行盈利能力[J]. 南方金融, 2019, 1(9): 40-50. |
| [8] |
曹东坡，赖小鹏. 产业结构升级对银行风险承担的影响[J]. 南方金融, 2019, 1(6): 39-47. |
| [9] |
潘小明，屈 军. 金融服务需求模式演变与商业银行渠道管理[J]. 南方金融, 2019, 1(1): 82-91. |
| [10] |
张 惠. 中小银行打造“新零售”价值银行的策略研究[J]. 南方金融, 2018, 1(8): 84-89. |
| [11] |
许嘉扬. “大资管”背景下城市商业银行资产负债多元化的经营绩效——基于动态面板系统GMM方法的实证研究[J]. 南方金融, 2018, 1(6): 47-56. |
| [12] |
李富昌，苏益莉，胡晓辉. 基于信用风险控制的存货质押融资业务决策研究[J]. 南方金融, 2018, 1(2): 51-58. |
| [13] |
陈一洪，梁培金. 我国中小银行发展普惠金融面临的难题与破解路径[J]. 南方金融, 2018, 1(12): 88-96. |
| [14] |
刘志洋. 流动性风险监管能够有效降低商业银行系统性风险贡献度吗——来自中国上市银行的经验证据[J]. 南方金融, 2018, 1(11): 67-74. |
| [15] |
魏 巍，马 超，张 乐. 利率市场化背景下中小商业银行构建风险全覆盖管理体系研究[J]. 南方金融, 2017, 1(9): 26-37. |
|
|
|
|
