|
|
流动性风险监管能够有效降低商业银行系统性风险贡献度吗——来自中国上市银行的经验证据 |
刘志洋 |
(东北师范大学经济学院, 吉林 长春 130117) |
|
|
摘要 :本文基于中国上市银行的数据,实证研究流动性风险监管对商业银行系统性风险贡献度的影响,结果表明:一是存贷比指标不仅无法有效降低商业银行的系统性风险贡献度,而且还会加剧商业银行放贷的冲动;二是流动性比率指标对商业银行系统性风险贡献度的影响较为显著,其与资本充足率监管指标的结合能够有效降低商业银行系统性风险的贡献度;三是对于流动性覆盖率指标而言,由于样本期内许多商业银行流动性覆盖率尚未达标,因此,其对于降低系统性风险贡献度的效果有待进一步检验。基于上述研究结论,可以得出以下政策启示:一是引导商业银行不再沿用存贷比指标监测、考评流动性风险,构建更加科学、合理的流动性风险管理机制;二是将流动性风险监管与资本监管有机结合起来,通过资本监管引导商业银行扩大流动性资产规模,夯实应对流动性风险冲击的基础,从而达到降低商业银行系统性风险的目的;三是在推动巴塞尔协议III流动性风险监管指标实施的过程中,要加强对其实际有效性的验证,不断优化我国商业银行流动性风险管理机制。
|
|
关键词 :
商业银行,
风险管理,
流动性风险,
流动性覆盖率,
资本监管
|
|
[1] |
张 惠. 中小银行打造“新零售”价值银行的策略研究[J]. 南方金融, 2018, 1(8): 84-89. |
[2] |
叶 莉,陈勇勇,李园丰. 货币冲击下的跨市场流动性传导研究[J]. 南方金融, 2018, 1(8): 15-22. |
[3] |
杨润贵. 我国金融控股公司的战略转型[J]. 南方金融, 2018, 1(6): 3-11. |
[4] |
许嘉扬. “大资管”背景下城市商业银行资产负债多元化的经营绩效——基于动态面板系统GMM方法的实证研究[J]. 南方金融, 2018, 1(6): 47-56. |
[5] |
张保帅,金振琥. 基于Beta-Skew-t-EGARCH-POT模型的极值风险测度研究[J]. 南方金融, 2018, 1(2): 31-39. |
[6] |
李富昌,苏益莉,胡晓辉. 基于信用风险控制的存货质押融资业务决策研究[J]. 南方金融, 2018, 1(2): 51-58. |
[7] |
陈一洪,梁培金. 我国中小银行发展普惠金融面临的难题与破解路径[J]. 南方金融, 2018, 1(12): 88-96. |
[8] |
董雅洁,王伟涛. 货币政策环境、监管约束与商业银行风险承担[J]. 南方金融, 2018, 1(11): 75-84. |
[9] |
孟娜娜. 非标资产的演化历程、积极作用与风险防控[J]. 南方金融, 2018, 1(11): 59-66. |
[10] |
尚航飞. 我国商业银行“存款荒”的成因、挑战与应对[J]. 南方金融, 2018, 1(10): 84-92. |
[11] |
袁中美,郭金龙,胡志军. 保险公司操作风险管控研究新进展[J]. 南方金融, 2018, 1(1): 83-91. |
[12] |
苏 静. 互联网技术对商业银行盈利模式的影响研究——基于信息收益与成本视角[J]. 南方金融, 2017, 1(9): 57-63. |
[13] |
魏 巍,马 超,张 乐. 利率市场化背景下中小商业银行构建风险全覆盖管理体系研究[J]. 南方金融, 2017, 1(9): 26-37. |
[14] |
项繁繁. 商业银行操作风险防控与合规文化建设[J]. 南方金融, 2017, 1(9): 75-81. |
[15] |
王 伟,戴菊贵,胡俊霞. 民间借贷向商业银行的风险传导:途径分析与防范建议[J]. 南方金融, 2017, 1(7): 27-34. |
|
|
|
|