|
|
|
| 货币政策环境、监管约束与商业银行风险承担 |
| 董雅洁1，王伟涛2 |
（1.青海省金融工作办公室，青海 西宁 810008；
2.中国人民银行西宁中心支行，青海 西宁 810001） |
|
|
|
|
摘要 ：商业银行的风险偏好和风险承担水平直接关系着货币政策的实施效果和金融市场稳定。本文以我国50家商业银行为样本，研究货币政策对银行风险承担的影响，以及资本约束和流动性约束对货币政策的银行风险承担效应的调节作用。研究表明：第一，宽松（从紧）的货币政策促使商业银行承担更高（更低）的风险水平。第二，货币政策对商业银行风险承担的影响存在非对称性，宽松货币政策的激励效应强于从紧货币政策的抑制效应。第三，资本约束和流动性约束削弱货币政策对银行风险承担的影响效应，且约束强度越大，监管约束的调节作用越明显。上述研究结论的政策启示是：第一，要充分认识到货币政策对银行风险承担水平的影响，关注不同类型货币政策工具对银行风险承担影响的差异性，完善货币政策工具组合；第二，强化货币政策与金融监管政策的协调配合，重视资本充足率和流动性监管政策对货币政策效应可能产生的影响；第三，重视扩张性货币政策对银行风险承担的激励效应强于从紧货币政策的抑制效应这一现象，强化逆周期引导，抑制商业银行普遍存在的信贷扩张冲动，提高货币政策调控的有效性。
|
|
| 关键词 ：
货币政策,
金融监管政策,
资本监管,
流动性监管,
银行风险承担
|
|
|
| [1] |
尚晓贺，陶 江. 动量化货币指标的构建及其应用研究——基于美国支付系统数据 [J]. 南方金融, 2018, 1(4): 9-19. |
| [2] |
乔海曙，王 鹏，谢姗珊. 法定数字货币：发行逻辑与替代效应[J]. 南方金融, 2018, 1(3): 71-77. |
| [3] |
王伯英. 货币政策冲击、宏观经济变动与信用利差调整[J]. 南方金融, 2018, 1(12): 32-40. |
| [4] |
李义举，梁 斯. “双支柱”调控框架下的政策协调机制研究[J]. 南方金融, 2018, 1(11): 41-48. |
| [5] |
刘志洋. 流动性风险监管能够有效降低商业银行系统性风险贡献度吗——来自中国上市银行的经验证据[J]. 南方金融, 2018, 1(11): 67-74. |
| [6] |
孙 丹，李宏瑾. 经济新常态下我国货币政策工具的创新[J]. 南方金融, 2017, 1(9): 10-17. |
| [7] |
梁 斯. 流动性“紧平衡”与货币政策操作——对结构性流动性短缺操作框架的思考[J]. 南方金融, 2017, 1(9): 18-25. |
| [8] |
王 宇. 国际贸易和全球投资有望重回增长[J]. 南方金融, 2017, 1(7): 3-6. |
| [9] |
朱大鹏，陈 鑫. 房产价格、家庭财富再分配与货币政策有效性——基于动态随机一般均衡模型的分析[J]. 南方金融, 2017, 1(5): 18-36. |
| [10] |
王 宇，吴 达. 国际油价冲击下产油国汇率政策选择及比较研究[J]. 南方金融, 2017, 1(12): 52-59. |
| [11] |
陈利锋. 部门冲击、劳动力流动与供给侧改革“降成本”——基于NK-DSGE的模拟分析[J]. 南方金融, 2017, 1(12): 19-30. |
| [12] |
张 伟，王昱勋，储国强. 外汇衍生品市场发展对货币政策调控的影响——基于美国、俄罗斯和中国的实证研究[J]. 南方金融, 2017, 1(12): 31-41. |
| [13] |
陈利锋. 金融冲击、抵押贷款约束与货币政策机制选择[J]. 南方金融, 2016, 1(7): 5-15. |
| [14] |
孙 丹，李宏瑾. 利率市场化改革与商业银行利率定价机制转型[J]. 南方金融, 2016, 1(5): 19-29. |
| [15] |
谷壮海，陈文杰. 货币政策对我国金融子市场流动性的影响及各子市场的关联性[J]. 南方金融, 2016, 1(5): 55-64. |
|
|
|
|
