|
|
|
| “双支柱”调控框架下的政策协调机制研究 |
| 李义举1，梁 斯2 |
| （1. 对外经济贸易大学金融学院， 北京 100029；2. 中国银行博士后科研工作站， 北京 100818） |
|
|
|
|
摘要 ：在金融市场获得长足发展后，以通货膨胀作为政策锚的传统货币政策框架局限性凸显。由于通货膨胀没有包含金融信息，因此，通货膨胀目标制的政策框架无法反映金融市场的变化。历次金融危机的出现表明，金融体系会内生地出现诸多问题进而对经济发展产生影响。2008年国际金融危机后，各国普遍推出宏观审慎政策以管控金融机构的顺周期行为，中国央行也在积极构建“货币政策+宏观审慎政策”的“双支柱”调控框架。不论从理论层面还是从实践层面，中国央行推出的“双支柱”调控框架对于维护金融稳定、支持经济增长均具有重要的现实意义。由于货币政策与宏观审慎政策的目标集存在一定的重叠，因此，二者之间协调机制的构建及操作模式的探索将是未来央行需要重点关注的问题。为此，当前及今后一段时期，我国中央银行有必要在货币政策与宏观审慎政策协调框架下建立相机抉择机制，确保“双支柱”调控框架下政策互相之间充分配合以防止政策超调，着力加强对市场主体的预期管理，为经济高质量发展营造适宜的货币金融环境。
|
|
| 关键词 ：
货币政策,
宏观审慎政策,
金融周期,
经济周期,
政策超调
|
|
|
| [1] |
张 超，任志宏. 我国金融周期与经济周期的联动效应研究[J]. 南方金融, 2018, 1(8): 3-14. |
| [2] |
尚晓贺，陶 江. 动量化货币指标的构建及其应用研究——基于美国支付系统数据 [J]. 南方金融, 2018, 1(4): 9-19. |
| [3] |
乔海曙，王 鹏，谢姗珊. 法定数字货币：发行逻辑与替代效应[J]. 南方金融, 2018, 1(3): 71-77. |
| [4] |
王伯英. 货币政策冲击、宏观经济变动与信用利差调整[J]. 南方金融, 2018, 1(12): 32-40. |
| [5] |
董雅洁，王伟涛. 货币政策环境、监管约束与商业银行风险承担[J]. 南方金融, 2018, 1(11): 75-84. |
| [6] |
孙 丹，李宏瑾. 经济新常态下我国货币政策工具的创新[J]. 南方金融, 2017, 1(9): 10-17. |
| [7] |
梁 斯. 流动性“紧平衡”与货币政策操作——对结构性流动性短缺操作框架的思考[J]. 南方金融, 2017, 1(9): 18-25. |
| [8] |
王 宇. 国际贸易和全球投资有望重回增长[J]. 南方金融, 2017, 1(7): 3-6. |
| [9] |
朱大鹏，陈 鑫. 房产价格、家庭财富再分配与货币政策有效性——基于动态随机一般均衡模型的分析[J]. 南方金融, 2017, 1(5): 18-36. |
| [10] |
王 宇，吴 达. 国际油价冲击下产油国汇率政策选择及比较研究[J]. 南方金融, 2017, 1(12): 52-59. |
| [11] |
陈利锋. 部门冲击、劳动力流动与供给侧改革“降成本”——基于NK-DSGE的模拟分析[J]. 南方金融, 2017, 1(12): 19-30. |
| [12] |
张 伟，王昱勋，储国强. 外汇衍生品市场发展对货币政策调控的影响——基于美国、俄罗斯和中国的实证研究[J]. 南方金融, 2017, 1(12): 31-41. |
| [13] |
刘婵婵. 银行业顺周期性的特征、原因与传导机制：一个文献综述[J]. 南方金融, 2017, 1(11): 33-42. |
| [14] |
陈利锋. 金融冲击、抵押贷款约束与货币政策机制选择[J]. 南方金融, 2016, 1(7): 5-15. |
| [15] |
李 炳. 中国经济增长趋势与经济波动的分解及产业来源[J]. 南方金融, 2016, 1(7): 16-24. |
|
|
|
|
