|
|
|
| 跨境资本流动宏观审慎管理与资本管制的比较研究 |
| 吴圣金1，刘相阁1，叶国安2 |
| （1.中共广东省委党校，广东 广州 510053；2.广东财经大学华商学院，广东 广州 511300） |
|
|
|
|
摘要 ：充分发挥跨境资本流动宏观审慎管理和资本管制这两种工具的比较优势，对于维护我国金融稳定具有重大的现实意义。跨境资本流动宏观审慎管理通过改变境内借款者向境外贷款所面临的实际利率，提高境内借款人的融资成本，遏制其过度借贷，具有防范化解的特征，适合常规使用；资本管制通过阻断境内居民与非居民间的金融交易，隔离国内和国际金融市场，具有强制性特征，可作为最后手段。这两种政策工具都有一定的负面影响，也可能降低繁荣时期的经济增长速度。在新的国内外形势下，我国应进一步完善跨境资本流动预警监测体系，优化管理框架和法律制度，丰富政策工具箱，强化货币政策和跨境资本流动管理政策的双支柱调控框架，加强政策工具之间的协调与配合，强化信息披露和预期引导，加强与主体经济体的政策协调。
|
|
| 关键词 ：
外汇管理,
国际金融,
跨境资本流动,
宏观审慎管理,
资本管制
|
|
|
| [1] |
季云华. 企业主体行为、外部经济环境变化与跨境资金流动风险[J]. 南方金融, 2019, 1(7): 51-60. |
| [2] |
夏 婧. “稳汇率”的内涵、制约因素及对策建议[J]. 南方金融, 2019, 1(4): 57-62. |
| [3] |
张 超，任志宏. 我国金融周期与经济周期的联动效应研究[J]. 南方金融, 2018, 1(8): 3-14. |
| [4] |
葛和平，朱卉雯，严 黄. 外汇管理领域系统重要性银行机构的识别 [J]. 南方金融, 2018, 1(4): 74-82. |
| [5] |
季云华. 异常跨境外汇关联交易识别方法及实证检验[J]. 南方金融, 2018, 1(11): 92-99. |
| [6] |
王 宇. 国际贸易和全球投资有望重回增长[J]. 南方金融, 2017, 1(7): 3-6. |
| [7] |
中国人民银行广州分行外汇综合处课题组. 中国外汇市场压力水平测度与疏导策略[J]. 南方金融, 2017, 1(6): 56-64. |
| [8] |
刘婵婵. 银行业顺周期性的特征、原因与传导机制：一个文献综述[J]. 南方金融, 2017, 1(11): 33-42. |
| [9] |
彭化非. 中国跨境资金流动的波动性及影响因素研究——基于人民币国际化和资本项目开放的背景[J]. 南方金融, 2017, 1(10): 3-12. |
| [10] |
王育森. 中国家庭部门负债现状、风险及防控对策[J]. 南方金融, 2017, 1(10): 54-58. |
| [11] |
蓝 虹，穆争社. 英国金融监管改革：新理念、新方法、新趋势[J]. 南方金融, 2016, 1(9): 69-76. |
| [12] |
陈得文. 系统性风险与跨境资本流动管理——宏观审慎管理与资本管制效果的比较[J]. 南方金融, 2016, 1(5): 46-54. |
| [13] |
张兆旺，刘 阳，王琛玥. 商业银行资本约束对货币政策传导有效性的影响——基于我国14家上市银行面板数据的实证分析[J]. 南方金融, 2016, 1(11): 16-23. |
| [14] |
庞念伟. 宏观审慎管理框架下货币政策的产业非对称效应[J]. 南方金融, 2016, 1(1): 20-29. |
| [15] |
刘 颖，韦 磊. 国际智库学者视域中的亚投行[J]. 南方金融, 2015, 1(6): 4-9. |
|
|
|
|
