|
|
|
| 商业银行资本约束对货币政策传导有效性的影响——基于我国14家上市银行面板数据的实证分析 |
| 张兆旺，刘 阳，王琛玥 |
| （南京师范大学商学院，江苏 南京 210000） |
|
|
|
|
摘要 ：信贷渠道是货币政策传导的重要渠道。本文使用我国14家上市银行2006年第1季度至2016年第1季度的面板数据，研究商业银行资本约束对货币政策传导有效性的影响。研究结果表明：对于大型商业银行，资本约束越强，货币政策传导效果越好，而对于股份制银行及城市商业银行，情况正好相反；经济增速越快，资本约束对货币政策传导有效性的影响越强；资本约束越弱，扩张性货币政策传导效果越好，而紧缩性货币政策传导效果不受资本约束的影响。上述研究结论的政策含义是：货币当局实施宏观金融调控，应充分考虑到不同类型商业银行对数量型和价格型货币政策的敏感性，有针对性地使用调控工具；银行业监管机构要考虑银行信贷的顺周期性，在经济周期的不同阶段，适时调整资本监管政策。
|
|
| 关键词 ：
货币政策,
资本监管,
宏观审慎管理,
固定效应模型,
随机效应模型
|
|
|
| [1] |
蓝 虹，穆争社. 英国金融监管改革：新理念、新方法、新趋势[J]. 南方金融, 2016, 1(9): 69-76. |
| [2] |
戴晓风，任述康. 公司治理与财务柔性及投资——基于固定效应模型的分析[J]. 南方金融, 2016, 1(9): 48-54. |
| [3] |
陈利锋. 金融冲击、抵押贷款约束与货币政策机制选择[J]. 南方金融, 2016, 1(7): 5-15. |
| [4] |
孙 丹，李宏瑾. 利率市场化改革与商业银行利率定价机制转型[J]. 南方金融, 2016, 1(5): 19-29. |
| [5] |
陈得文. 系统性风险与跨境资本流动管理——宏观审慎管理与资本管制效果的比较[J]. 南方金融, 2016, 1(5): 46-54. |
| [6] |
谷壮海，陈文杰. 货币政策对我国金融子市场流动性的影响及各子市场的关联性[J]. 南方金融, 2016, 1(5): 55-64. |
| [7] |
赵经涛，李 宁. 中国货币政策调控框架转型与市场基准利率选择[J]. 南方金融, 2016, 1(3): 7-18. |
| [8] |
于 博，尹 凤. 货币政策、要素配置效率与供给侧改革——基于商业信用再配置视角的分析[J]. 南方金融, 2016, 1(3): 19-24. |
| [9] |
赵昌川，张 旭，彭 劼. 资产价格波动与前瞻性货币政策反应[J]. 南方金融, 2016, 1(3): 25-31. |
| [10] |
米晓文. 数字货币对中央银行的影响与对策[J]. 南方金融, 2016, 1(3): 43-47. |
| [11] |
中国人民银行广州分行课题组. 美国货币政策对中国产出的溢出效应——基于TVP-VAR-SV模型的研究[J]. 南方金融, 2016, 1(12): 3-25. |
| [12] |
郭 杨. 名义负利率政策是否实现了通胀和汇率调控目标？——基于五个经济体的实证分析[J]. 南方金融, 2016, 1(10): 29-37. |
| [13] |
魏 巍，黄宇元，马 超. 货币政策与银行监管政策协调：国际趋势及启示[J]. 南方金融, 2016, 1(10): 45-52. |
| [14] |
庞念伟. 宏观审慎管理框架下货币政策的产业非对称效应[J]. 南方金融, 2016, 1(1): 20-29. |
| [15] |
张炎涛. 匈牙利结构性货币政策：内容、效果及启示[J]. 南方金融, 2016, 1(1): 72-79. |
|
|
|
|
