|
|
|
| 信息型市场操纵、投资者保护与股价崩盘风险 |
| 张诗玥1，冯体一1，纪嘉凤2 |
| （1.上海对外经贸大学金融管理学院，上海 201620；2.固安捷贸易有限公司，上海 200070） |
|
|
|
|
摘要 ：本文以2008-2020年A股上市公司为样本，研究大宗交易市场上内部人在减持过程中实施信息型市场操纵对股价崩盘的影响。实证结果表明：第一，内部人实施信息型市场操纵会加剧股价崩盘风险，因为信息型市场操纵使得公司股价脱离基本面，当内部人减持过后，非实质利好消息无法支撑虚高股价，导致股价大幅下跌。第二，投资者保护能够监督、防范大股东对中小股东的侵害和掏空，从而有效抑制信息型市场操纵带来的股价崩盘风险。第三，企业内部人通过控制信息披露节点，加剧了上市公司的信息不透明程度，从而加剧了股价崩盘风险。第四，管理层持股比例较高时，信息型市场操纵对股价崩盘的正向影响更加显著。为了维护资本市场的平稳健康发展，需要进一步完善上市公司信息披露制度，减少信息不对称程度；完善大宗股票交易的监管和风控制度，打击大股东和内部人对上市公司的“掏空”行为，加强对中小投资者的保护力度。
|
|
| 关键词 ：
公司治理,
信息型市场操纵,
投资者保护,
股价崩盘风险,
信息不透明度
|
|
|
| [1] |
李 涛，方江燕. 党组织建设与企业资产保值增值研究——基于混合所有制企业的经验证据[J]. 南方金融, 2021, 1(9): 32-43. |
| [2] |
于 波，王 威，霍永强. 媒体报道、内部控制与商业信用融资——基于内外部协同治理机制检验[J]. 南方金融, 2021, 1(9): 44-56. |
| [3] |
王博琨. 双重股权结构的本质反思与规制路径重构[J]. 南方金融, 2021, 1(8): 78-88. |
| [4] |
郭文旭. 新《证券法》实施下特别代表人诉讼的启动程序——规则解读、制度构思和完善建议[J]. 南方金融, 2021, 1(6): 90-100. |
| [5] |
朱晓艳，徐 飞. 忙碌董事会、董事高管责任保险与股价崩盘风险：声誉理论抑或忙碌效应[J]. 南方金融, 2021, 1(5): 44-55. |
| [6] |
李苗苗. 双层股权结构日落条款的适用困境与优化对策[J]. 南方金融, 2021, 1(5): 68-78. |
| [7] |
徐 晟，李铭洋. 大股东持股水平对公开市场回购的影响：共同维护还是相互伤害？[J]. 南方金融, 2021, 1(3): 61-75. |
| [8] |
张 浩，陶伦琛. 资本市场对外开放会提升市场信息效率吗？——基于境外投资者视角[J]. 南方金融, 2021, 1(11): 51-64. |
| [9] |
汪青松，李仙梅. 差异化股权结构的控制权强化及约束机制——以科创板相关制度设计为视角[J]. 南方金融, 2020, 1(8): 39-50. |
| [10] |
汪金钗. 先行赔付制度的构建与探索——兼评《证券法》第九十三条[J]. 南方金融, 2020, 1(6): 91-99. |
| [11] |
陈珠明，程 宇. 机构投资者信息交流、股票流动性与股价崩盘风险[J]. 南方金融, 2020, 1(5): 44-52. |
| [12] |
高青松，杨 萍. 科创板问询式审核存在的问题与对策研究[J]. 南方金融, 2020, 1(5): 53-62. |
| [13] |
陆岷峰. 深化金融供给侧结构性改革与纾困民营企业融资难问题研究[J]. 南方金融, 2020, 1(4): 27-35. |
| [14] |
任妍姣. 论中国存托凭证信息披露规则之完善[J]. 南方金融, 2020, 1(4): 65-72. |
| [15] |
张建伟. 全要素生产率提升有助于抑制企业金融化吗？——来自中国A股上市企业的经验证据[J]. 南方金融, 2020, 1(2): 3-13. |
|
|
|
|
