|
|
忙碌董事会、董事高管责任保险与股价崩盘风险:声誉理论抑或忙碌效应 |
朱晓艳1,徐 飞2 |
(1.华侨大学工商管理学院,福建 泉州 362021;
2.安徽师范大学经济管理学院,安徽 芜湖 241000) |
|
|
摘要 :本文基于声誉理论和忙碌假说,以2007-2019年中国沪深A股上市公司为样本,从企业内外部监督的双重视角出发,实证分析忙碌董事会、董事高管责任保险(以下简称董责险)与上市公司股价崩盘风险三者之间的关系,研究结果表明:第一,董事兼任过多职务会导致精力投入有限、效率低下,不能对企业进行有效监督,增加代理成本,从而加剧股价崩盘风险;第二,董责险能够有效增强董事的责任心,促使忙碌董事加强对企业的监督,从而弱化忙碌董事与股价崩盘风险之间的正向关系;第三,董责险对忙碌董事与股价崩盘风险关系的弱化作用具有异质性,在两职分离、信息透明度较低的企业中更加显著。基于上述研究结论,提出如下几点建议:第一,应理性选聘忙碌董事,兼顾和平衡董事候选人的精力与声誉,降低代理成本从而缓解股价崩盘风险;第二,应重视并充分发挥董责险的外部治理作用,以激发忙碌董事的监督效应,提高公司治理效率。
|
|
关键词 :
声誉理论,
忙碌效应,
公司治理,
董事高管责任保险,
股价崩盘
|
|
[1] |
李苗苗. 双层股权结构日落条款的适用困境与优化对策[J]. 南方金融, 2021, 1(5): 68-78. |
[2] |
徐 晟,李铭洋. 大股东持股水平对公开市场回购的影响:共同维护还是相互伤害?[J]. 南方金融, 2021, 1(3): 61-75. |
[3] |
汪青松,李仙梅. 差异化股权结构的控制权强化及约束机制——以科创板相关制度设计为视角[J]. 南方金融, 2020, 1(8): 39-50. |
[4] |
陈珠明,程 宇. 机构投资者信息交流、股票流动性与股价崩盘风险[J]. 南方金融, 2020, 1(5): 44-52. |
[5] |
陆岷峰. 深化金融供给侧结构性改革与纾困民营企业融资难问题研究[J]. 南方金融, 2020, 1(4): 27-35. |
[6] |
张建伟. 全要素生产率提升有助于抑制企业金融化吗?——来自中国A股上市企业的经验证据[J]. 南方金融, 2020, 1(2): 3-13. |
[7] |
岳殿民,李雅欣. 法律背景独立董事声誉、法律环境与企业违规行为[J]. 南方金融, 2020, 1(2): 22-31. |
[8] |
刘 昶. 有限责任公司股东协议“双重属性”论[J]. 南方金融, 2020, 1(12): 85-96. |
[9] |
程即正. 我国引入双层股权结构的挑战与对策研究——以公司治理为视角[J]. 南方金融, 2020, 1(10): 52-62. |
[10] |
吕 英,王 潇. 女性董事有利于提高企业内部薪酬公平吗?[J]. 南方金融, 2020, 1(1): 48-59. |
[11] |
凌士显. 董事高管责任保险与上市公司内部控制质量[J]. 南方金融, 2019, 1(8): 50-60. |
[12] |
王佳林. 全球相互保险市场发展趋向及对我国的启示[J]. 南方金融, 2019, 1(8): 85-90. |
[13] |
徐宗宇,金舒婷. 大股东股权质押对上市公司盈余管理的影响——基于企业生命周期视角[J]. 南方金融, 2019, 1(7): 29-39. |
[14] |
张 莹,李 健. 两权分离会导致更严重的企业融资约束么?[J]. 南方金融, 2019, 1(7): 40-50. |
[15] |
赵立彬,杨丽娇. 薪酬攀比幻觉、晋升激励与公司并购[J]. 南方金融, 2019, 1(6): 74-82. |
|
|
|
|