|
|
|
| 美国大公司欺诈事件探析——以富国银行丑闻为例 |
| 倪淑慧1，胡海峰2 |
| （1.北京城市学院经管学部，北京 100083；2.北京师范大学经济与管理学院，北京 100085） |
|
|
|
|
摘要 ：美国富国银行是一家以稳健经营见长的大型商业银行，但2016年9月却曝出账户信息造假丑闻。考核机制过度追求短期业绩、公司治理结构不合理、全球银行业外部发展环境严峻、金融消费权益保护流于形式、监管部门对业务操作风险的重视和监管不足，是富国银行丑闻发生的深层次原因。特朗普政府上台后，美国金融监管政策有放松的倾向，短期内大公司欺诈事件可能会被掩盖，但长期而言大公司欺诈行为必将导致危机。富国银行丑闻给我国金融风险防控带来的启示是：金融机构要完善长期薪酬机制，谨慎使用交叉销售模式，健全公司治理机制；监管部门要加大对金融消费权益保护的力度，加强系统性风险与单个机构风险监管的有机结合。
|
|
| 关键词 ：
金融风险,
操作风险,
公司治理,
金融消费者权益保护,
交叉销售
|
|
|
| [1] |
王 伟，戴菊贵，胡俊霞. 民间借贷向商业银行的风险传导：途径分析与防范建议[J]. 南方金融, 2017, 1(7): 27-34. |
| [2] |
王 娜，施建淮. 我国金融稳定指数的构建：基于主成分分析法[J]. 南方金融, 2017, 1(6): 46-55. |
| [3] |
蔺 鹏， 孟娜娜. 商业银行交叉金融创新的风险防控与监管策略——基于“穿透式”监管视角[J]. 南方金融, 2017, 1(6): 10-16. |
| [4] |
沈俊森. 新三板信息披露的制度困境及破解对策[J]. 南方金融, 2017, 1(6): 90-98. |
| [5] |
郭红兵，苏国强. 从产业链金融到科技链金融——论科技链金融的概念、模式和意义[J]. 南方金融, 2017, 1(5): 10-17. |
| [6] |
岑敏华，罗向明，张 伟. “保险姓保”：理论溯源与价值回归[J]. 南方金融, 2017, 1(5): 45-50. |
| [7] |
中国人民银行南宁中心支行课题组. 金融市场风险交叉传染机制与防控策略研究——基于医学SIRS传染病模型[J]. 南方金融, 2017, 1(2): 3-13. |
| [8] |
王培辉，尹成远，袁 薇. 我国保险业系统性风险溢出效应研究——基于时变Copula-CoVaR模型[J]. 南方金融, 2017, 1(2): 14-24. |
| [9] |
李升高. 跨境资金流出风险监测预警指标体系研究——基于信号分析法[J]. 南方金融, 2017, 1(1): 15-24. |
| [10] |
郑志丹，项慧玲. 市场竞争对商业银行净息差和非利息收入的影响——基于中国银行业数据的实证分析（2006-2015）[J]. 南方金融, 2016, 1(8): 43-49. |
| [11] |
杨继梅. 欧洲银行业危机与主权债务危机的相互传导路径[J]. 南方金融, 2016, 1(8): 74-81. |
| [12] |
李 达，陈 颖，刘 通，刘 波，孙寅浩. 商业银行操作风险度量——基于新标准法、收入法和信度方法的测算分析[J]. 南方金融, 2016, 1(8): 82-91. |
| [13] |
李东荣. 互联网金融：行业自律与规范发展[J]. 南方金融, 2016, 1(7): 3-4. |
| [14] |
方劲松，徐晓伟. 机构投资者持股对上市公司财务绩效的影响——基于2012-2014年中国A股上市公司的面板数据[J]. 南方金融, 2016, 1(7): 44-52. |
| [15] |
贾 甫. 预算约束失灵与银行改革的路径选择[J]. 南方金融, 2016, 1(5): 12-18. |
|
|
|
|
