|
|
|
| 大股东持股水平对公开市场回购的影响：共同维护还是相互伤害？ |
| 徐 晟，李铭洋 |
| （中南财经政法大学金融学院，湖北 武汉 430073） |
|
|
|
|
摘要 ：本文利用2018-2019年的中国上市公司公开市场回购股份数据，考察上市公司大股东持股水平与公开市场回购股份的关系。研究发现：第一，公开市场回购股份会受到大股东“壕沟防御效应”与“利益协同效应”的影响，致使大股东持股比例与回购股份呈现显著倒U形关系，相对控股的大股东倾向于损害股东利益，而绝对控股的大股东更有可能维护公司价值。第二，第一大股东股权控制能力越高时，上市公司回购股份的可能性更高。较好的董事会治理结构可以抑制大股东操纵公司的能力，减弱大股东持股水平与公开市场回购股份的关系。基于上述研究结论，提出如下建议：第一，监管部门应当对大股东持股水平对公开市场回购股份的影响加以区分，密切关注相对控股股东对公开市场回购股份的影响；第二，上市公司应当进一步优化内部治理结构，提高董事会的独立性与专业性，切实发挥独立董事与监事会的作用；第三，应通过强化内外部监管，有针对性地对相对控股的大股东保持关注，确保公开市场回购股份的可持续性发展。
|
|
| 关键词 ：
股权结构,
公开市场回购股份,
壕沟防御效应,
利益协同效应,
公司治理
|
|
|
| [1] |
汪青松，李仙梅. 差异化股权结构的控制权强化及约束机制——以科创板相关制度设计为视角[J]. 南方金融, 2020, 1(8): 39-50. |
| [2] |
陆岷峰. 深化金融供给侧结构性改革与纾困民营企业融资难问题研究[J]. 南方金融, 2020, 1(4): 27-35. |
| [3] |
张建伟. 全要素生产率提升有助于抑制企业金融化吗？——来自中国A股上市企业的经验证据[J]. 南方金融, 2020, 1(2): 3-13. |
| [4] |
岳殿民，李雅欣. 法律背景独立董事声誉、法律环境与企业违规行为[J]. 南方金融, 2020, 1(2): 22-31. |
| [5] |
刘 昶. 有限责任公司股东协议“双重属性”论[J]. 南方金融, 2020, 1(12): 85-96. |
| [6] |
程即正. 我国引入双层股权结构的挑战与对策研究——以公司治理为视角[J]. 南方金融, 2020, 1(10): 52-62. |
| [7] |
吕 英，王 潇. 女性董事有利于提高企业内部薪酬公平吗？[J]. 南方金融, 2020, 1(1): 48-59. |
| [8] |
凌士显. 董事高管责任保险与上市公司内部控制质量[J]. 南方金融, 2019, 1(8): 50-60. |
| [9] |
王佳林. 全球相互保险市场发展趋向及对我国的启示[J]. 南方金融, 2019, 1(8): 85-90. |
| [10] |
徐宗宇，金舒婷. 大股东股权质押对上市公司盈余管理的影响——基于企业生命周期视角[J]. 南方金融, 2019, 1(7): 29-39. |
| [11] |
张 莹，李 健. 两权分离会导致更严重的企业融资约束么？[J]. 南方金融, 2019, 1(7): 40-50. |
| [12] |
赵立彬，杨丽娇. 薪酬攀比幻觉、晋升激励与公司并购[J]. 南方金融, 2019, 1(6): 74-82. |
| [13] |
王运通. 我国上市公司投资者关系管理的不足与改进建议——基于美国经验的比较分析[J]. 南方金融, 2019, 1(5): 65-72. |
| [14] |
邬烈岚，徐 雯. 机构投资者持股对上市公司高管薪酬黏性的影响[J]. 南方金融, 2019, 1(2): 12-20. |
| [15] |
高 榴. 上市公司内部人股份减持监管的主要问题及对策建议[J]. 南方金融, 2019, 1(2): 43-48. |
|
|
|
|
