|
|
|
| 债券交叉违约条款：溯源、演化及保护功能优化 |
| 阎维博 |
| （武汉大学法学院， 湖北 武汉 430072） |
|
|
|
|
摘要 ：债券交叉违约条款在不同债务之间建立关联网络，能够帮助债券持有人及时、有效应对发行人信用状况变化。交叉违约条款等债券限制性条款的演化，折射出我国债券市场发展理念更替、风险防范范式转型的背景变迁。一方面，交叉违约条款作为市场化风险防范工具，其市场化特点意味着交叉违约条款的实践应用并非法律制度建构的直接结果，而是市场参与主体自主进行“风险—收益”配置的意志体现。交叉违约条款的应用拓展离不开市场参与主体对条款真实价值的认可。另一方面，债券市场的市场化与法治化难以割裂，交叉违约条款的应用拓展离不开债券市场监管制度的进一步完善。交叉违约条款应有价值的实现，需要以债券市场信息披露制度与债券管理制度的高效运行为基础，需要更高位阶的制度建构。为此，监管部门不仅要加强对交叉违约条款的规范性引导，而且应当完善债券发行人信息披露制度、提升债券管理制度效率，同时要避免交叉违约条款不当设置与低效违约处置、以致交叉违约安排成为债券市场新的风险隐患。
|
|
| 关键词 ：
债券市场,
交叉违约,
信用风险缓释工具,
代理监控,
信息披露
|
|
|
| [1] |
姜永宏，穆金旗，赵婷婷. 大股东交易与中国A股市场股价暴涨暴跌风险[J]. 南方金融, 2019, 1(2): 3-11. |
| [2] |
张永东. 基于非均衡样本的信用债违约风险预警研究[J]. 南方金融, 2019, 1(1): 5-14. |
| [3] |
林梦瑶. 固定收益市场电子化趋势及影响研究——国际理论前沿综述[J]. 南方金融, 2018, 1(6): 57-65. |
| [4] |
姜立文，崔丹丹. 复杂金融衍生品侵权诉讼适用举证责任倒置的若干问题[J]. 南方金融, 2018, 1(11): 85-91. |
| [5] |
张 浩. 我国信用债市场风险的特征、影响及对策研究[J]. 南方金融, 2018, 1(1): 57-67. |
| [6] |
周 杰，沈 冰. 我国证券市场内幕信息操纵的预警模型研究[J]. 南方金融, 2017, 1(9): 49-56. |
| [7] |
李永坤，朱 晋. 节能环保产业并购重组的驱动力、主要问题及改进建议[J]. 南方金融, 2017, 1(9): 64-69. |
| [8] |
李善民，赖桂叶，王彩萍. 股价信息含量与定向增发的长期股东财富效应——基于沪深主板上市公司的实证研究[J]. 南方金融, 2017, 1(7): 73-81. |
| [9] |
高 榴. 我国公司债券发展中的风险、问题及对策[J]. 南方金融, 2017, 1(4): 58-65. |
| [10] |
李 冀，杨忠孝. 政府干预在证券市场强制信息披露中的边界[J]. 南方金融, 2017, 1(2): 49-56. |
| [11] |
詹小颖. 我国绿色金融发展的现实困境与制度创新[J]. 南方金融, 2017, 1(12): 69-75. |
| [12] |
管晓明. 中国债券市场杠杆率问题探讨[J]. 南方金融, 2016, 1(7): 32-38. |
| [13] |
张宏婧，王 洁. 股权众筹平台的内部控制与外部监管——基于投资者保护视角的探讨[J]. 南方金融, 2016, 1(7): 93-97. |
| [14] |
朱宗元，王景裕. P2P网络借贷平台效率的综合评价——基于AHP-DEA方法[J]. 南方金融, 2016, 1(4): 31-38. |
| [15] |
周 文. 论松绑股权众筹融资[J]. 南方金融, 2016, 1(1): 97-102. |
|
|
|
|
