|
|
|
| 个人破产失权规则：地方实践比较及对全国统一立法的启示 |
| 张丽琴，王 正 |
| （武汉理工大学法学与人文社会学院，湖北 武汉 430070） |
|
|
|
|
摘要 ：失权制度是个人破产制度的重要组成部分。对比我国试点个人破产地区的失权规则可以发现，各地均从失权内容、失权期限、信息披露和法律责任四个角度规范失权问题，失权内容都包括消费限制、行动自由限制及任职资格限制三方面。主要差异在于：在消费限制上，各地对最高院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》条款的援用程度和给予债权人的自治空间不同，对行动自由的限制范围宽窄不一，任职限制的标准亦有区别；考察期的确定有四种不同依据，时间长短也存在差异；对于信息披露有规定的地方文件，大都强调其监督性和惩罚性功能；多数地方文件中的责任条款比较笼统，未能将违法行为和相应责任对应起来。各地失权规则有共性优点，如注重公平自主、核心内容趋同、侧重于消费限制，而且都有意识地创新失权措施；但也有共性不足，如效力位阶低、消费限制标准有待具体化、任职限制范围单一、信息公示与责任机制不成熟。将来全国统一个人破产立法中失权规则的设置应博取众长，坚持法定性与意定性、确定性与灵活性相结合，通过动态弹性机制对不同债务人实施差异性权利约束。
|
|
| 关键词 ：
破产法,
个人破产,
消费限制,
行动自由限制,
任职资格限制
|
|
|
| [1] |
余江波. 司法主导型金融机构破产程序：现实反思与优化路径[J]. 南方金融, 2023, 1(2): 88-98. |
| [2] |
宋海鸥. 个人破产免责制度的中国建构：制度证成与方案设计[J]. 南方金融, 2022, 1(10): 92-103. |
| [3] |
张晓冉，文学国. 中国构建个人破产机制的规范研究：问题、规制与进路[J]. 南方金融, 2021, 1(1): 80-90. |
| [4] |
贺雪喆，陈斌彬. 金融机构破产对现行《企业破产法》适用的挑战及因应[J]. 南方金融, 2021, 1(1): 91-99. |
| [5] |
张叶东，王智伟. 家族信托破产隔离功能滥用的法律规制——兼议信托法和个人破产制度的协调[J]. 南方金融, 2020, 1(8): 92-99. |
| [6] |
李广稷，黎荣舟. 论我国商业银行破产预防程序的完善[J]. 南方金融, 2020, 1(4): 84-91. |
| [7] |
唐晓雪. 审慎推进我国个人破产法的若干思考[J]. 南方金融, 2020, 1(11): 93-98. |
| [8] |
龚家慧. 企业“破产不停产”：化解金融债权风险的新思维[J]. 南方金融, 2019, 1(10): 82-88. |
| [9] |
王育森. 中国家庭部门负债现状、风险及防控对策[J]. 南方金融, 2017, 1(10): 54-58. |
|
|
|
|
