|
|
双边货币互换和跨境资本流入“急停” |
陈 雷1,谷越峰1,李月琪2
(1.广东金融学院,广东 广州 510521;2.衢州学院,浙江 衢州 324000) |
|
|
摘要 在美联储连续快速加息的背景下,非储备货币国家面临的国际流动性风险显著上升,如何防范和化解国际流动性风险成为不少国家亟待解决的难题。本文将“流动性螺旋”机制引入理论模型以刻画央行的最后贷款人行为,阐述双边货币互换对跨境资本流入“急停”的影响机制,并使用覆盖范围较为广泛的跨国面板数据,实证检验双边货币互换与跨境资本流入“急停”的关系。研究结果表明:双边货币互换能够显著降低跨境资本流入“急停”发生的概率,但是这种缓解作用在全球金融风险水平较高的情形下有所减弱;双边货币互换对外商直接投资、债券组合类投资和其他类投资的跨境流入“急停”存在显著影响,对权益组合类投资的影响则不显著。上述研究结论的启示:为了防范国际流动性风险冲击,各国最有效的应对策略是维持经济持续平稳增长,并辅之以更加完善的双边货币互换制度安排;我国央行可进一步推动建立和完善与更多非储备货币国家的双边本币互换网络,在促进人民币国际化的同时,为积极应对跨境资本流动冲击、维护国际金融稳定提供“中国方案”。
|
|
关键词 :
国际金融,
双边货币互换,
跨境资本流动,
人民币国际化,
金融风险防控
|
|
[1] |
叶亚飞. 跨境资金流动与中国宏观金融风险——基于资本项目开放背景[J]. 南方金融, 2023, 1(6): 46-60. |
[2] |
高明宇,李 婧. 中国贸易网络特征与人民币国际化:典型事实、关联机制与实证检验[J]. 南方金融, 2022, 1(6): 3-16. |
[3] |
李忆朋. “一带一路”对沿线国家主权债务风险影响研究——基于合成控制法与公共风险理论的分析[J]. 南方金融, 2022, 1(3): 51-62. |
[4] |
任康钰,倪沈逸. 危机下中美央行的应对策略与政策效应——基于资产负债表的比较研究[J]. 南方金融, 2022, 1(1): 26-40. |
[5] |
陈珠明,张翔宇. 我国开展人民币外汇期货交易的战略研究[J]. 南方金融, 2022, 1(1): 41-51. |
[6] |
李伟群,方 乐. 双循环新发展格局下海外投资政治风险及防范——以海外投资保险制度为切入口[J]. 南方金融, 2021, 1(9): 78-87. |
[7] |
中国人民银行广州分行课题组. 基于复杂网络传染病模型的金融风险防控研究[J]. 南方金融, 2021, 1(7): 29-39. |
[8] |
王伟涛. 内外部经济政策不确定性与中国短期跨境资金流动——基于金融周期差异和中介效应视角的检验[J]. 南方金融, 2021, 1(4): 3-15. |
[9] |
雷 曜,陈一稀. 香港人民币外汇衍生品市场现状与展望[J]. 南方金融, 2021, 1(1): 3-9. |
[10] |
陆岷峰,徐阳洋. 科技向善:激发金融科技在金融创新与金融监管中正能量路径[J]. 南方金融, 2021, 1(1): 10-19. |
[11] |
吴圣金,刘相阁,叶国安. 跨境资本流动宏观审慎管理与资本管制的比较研究[J]. 南方金融, 2021, 1(1): 68-79. |
[12] |
王 旭,贾媛馨. 数字化背景下的国际货币竞争及其对人民币国际化的启示[J]. 南方金融, 2020, 1(5): 12-21. |
[13] |
周诚君. 关于金融支持高质量发展和双循环新发展格局 更好推动产业结构调整升级有关问题的思考[J]. 南方金融, 2020, 1(12): 3-10. |
[14] |
欧阳卫民. 做守正创新的典范银行[J]. 南方金融, 2020, 1(11): 3-5. |
[15] |
兴业银行广州分行课题组. 粤港澳大湾区绿色债券市场国际化及其发展路径研究[J]. 南方金融, 2020, 1(1): 69-75. |
|
|
|
|