|
|
|
| 货币政策对收入分配影响效应的国外研究进展 |
| 丁 攀1，2，尼玛旺堆2，张 翔2 |
（1.东北大学工商管理学院，辽宁 沈阳 110819；
2.中国人民银行日喀则市中心支行，西藏 日喀则 857019） |
|
|
|
|
摘要 ：传统观点认为货币政策是一种总量型的调控政策，但近年来国外学者有关货币政策对收入分配影响效应的研究越来越多。后凯恩斯主义学派的研究主要基于内生货币供给理论展开，强调货币政策通过利率调整这一外生变量对收入分配产生影响。新古典经济学派的研究主要围绕合理预期展开，认为只要中央银行制定的货币政策规则保持长期不变，且始终公开透明，就可以为人们提供公平的规则和平等的机会。新凯恩斯主义学派以菲利普斯曲线的研究为主线，探讨的重点在于劳动收入份额是否能完整地反映通货膨胀动态变化、货币政策是否应将劳动收入份额纳入目标考虑范围。从实证结果来看，大多数学者基于各国历史数据验证了货币政策对收入分配的影响效应。从传导机制上看，货币政策可通过收入构成、金融分割、资产配置、储蓄再分配等四个渠道对收入分配产生影响。从政策启示上看，多数学者认为，合理的货币政策可提高就业、促进劳动收入增长、降低通货膨胀，从而直接或间接地缩小收入分配差距、促进社会公平。
|
|
| 关键词 ：
货币政策,
总量调控,
结构性调控,
功能性收入分配,
规模性收入分配
|
|
|
| [1] |
中国人民银行三亚市中心支行课题组. 定向降准与企业融资约束——基于A股上市公司的经验证据[J]. 南方金融, 2020, 1(1): 3-11. |
| [2] |
姜永宏，莫 斌，肖 迪. 行业同群效应视角下货币政策对企业资本结构的影响[J]. 南方金融, 2019, 1(7): 18-28. |
| [3] |
陈得文，吴华强，魏荣桓. 美国、日本应对金融和经济周期冲击的政策选择及对中国的启示[J]. 南方金融, 2019, 1(6): 16-27. |
| [4] |
王 宇. 美联储货币政策困境与变革[J]. 南方金融, 2019, 1(10): 3-6. |
| [5] |
尚晓贺，陶 江. 动量化货币指标的构建及其应用研究——基于美国支付系统数据 [J]. 南方金融, 2018, 1(4): 9-19. |
| [6] |
乔海曙，王 鹏，谢姗珊. 法定数字货币：发行逻辑与替代效应[J]. 南方金融, 2018, 1(3): 71-77. |
| [7] |
王伯英. 货币政策冲击、宏观经济变动与信用利差调整[J]. 南方金融, 2018, 1(12): 32-40. |
| [8] |
李义举，梁 斯. “双支柱”调控框架下的政策协调机制研究[J]. 南方金融, 2018, 1(11): 41-48. |
| [9] |
董雅洁，王伟涛. 货币政策环境、监管约束与商业银行风险承担[J]. 南方金融, 2018, 1(11): 75-84. |
| [10] |
孙 丹，李宏瑾. 经济新常态下我国货币政策工具的创新[J]. 南方金融, 2017, 1(9): 10-17. |
| [11] |
梁 斯. 流动性“紧平衡”与货币政策操作——对结构性流动性短缺操作框架的思考[J]. 南方金融, 2017, 1(9): 18-25. |
| [12] |
王 宇. 国际贸易和全球投资有望重回增长[J]. 南方金融, 2017, 1(7): 3-6. |
| [13] |
朱大鹏，陈 鑫. 房产价格、家庭财富再分配与货币政策有效性——基于动态随机一般均衡模型的分析[J]. 南方金融, 2017, 1(5): 18-36. |
| [14] |
王 宇，吴 达. 国际油价冲击下产油国汇率政策选择及比较研究[J]. 南方金融, 2017, 1(12): 52-59. |
| [15] |
陈利锋. 部门冲击、劳动力流动与供给侧改革“降成本”——基于NK-DSGE的模拟分析[J]. 南方金融, 2017, 1(12): 19-30. |
|
|
|
|
