|
|
|
| 锦标赛激励与公司债务融资成本 |
| 张少辉1，唐龙海1，黄春忠2，3，梅 春1 |
（1.广东金融学院，广东 广州 510521；
2.广州农村商业银行博士后科研工作站，广东 广州 510700；
3.华南理工大学工商管理学院博士后科研流动站，广东 广州 510645） |
|
|
|
|
摘要 ：本文以2005—2020年中国A股上市公司为研究样本，使用CEO与非CEO高管间薪酬差距衡量非CEO高管受到的锦标赛激励，考察锦标赛激励与公司债务融资成本的关系。结果表明：第一，锦标赛激励提升了公司债务融资成本，且当非CEO高管晋升概率较高时，锦标赛激励对公司债务融资成本的影响更强；第二，异质性分析表明，锦标赛激励对非国有企业和同质性较低行业公司的债务融资成本的影响更加显著；第三，影响机制表明，锦标赛激励可通过提升公司风险水平、降低财务报告质量等途径影响公司债务融资成本。上述研究结论的启示：锦标赛激励可以减轻公司高管与股东之间的代理冲突，但是也可能加剧公司高管与债权人之间的代理问题，为此，上市公司应有针对性地增强或减弱锦标赛激励的实施强度，提高公司治理水平和风险管理能力，有效控制债务融资成本。
|
|
| 关键词 ：
公司治理,
锦标赛激励,
期权激励,
薪酬差距,
债务融资成本
|
|
|
| [1] |
谢获宝，敬卓尔，惠丽丽. 数字普惠金融与中小企业资本结构优化[J]. 南方金融, 2022, 1(8): 33-48. |
| [2] |
曾雪婷，陈泽艺，黄玉清. 商誉减值的同群效应研究——基于董事网络视角[J]. 南方金融, 2022, 1(6): 42-54. |
| [3] |
杨菁菁，朱瑞城，梁小敏. 双重股权、机构持股与股价高估——基于中概股的经验证据[J]. 南方金融, 2022, 1(5): 33-46. |
| [4] |
黄贤环，杨钰洁. 内控缺陷整改能够有效治理企业“脱实向虚”吗？[J]. 南方金融, 2022, 1(4): 30-45. |
| [5] |
乔 彬，赵广庭，沈烁华. 数字普惠金融能促进企业绿色创新吗？[J]. 南方金融, 2022, 1(3): 14-27. |
| [6] |
罗党论，杨文慧，黄依梅. 企业家科研禀赋与企业金融化[J]. 南方金融, 2022, 1(2): 58-71. |
| [7] |
帅正华. 中国上市公司ESG表现与资本市场稳定[J]. 南方金融, 2022, 1(10): 47-62. |
| [8] |
李 涛，方江燕. 党组织建设与企业资产保值增值研究——基于混合所有制企业的经验证据[J]. 南方金融, 2021, 1(9): 32-43. |
| [9] |
于 波，王 威，霍永强. 媒体报道、内部控制与商业信用融资——基于内外部协同治理机制检验[J]. 南方金融, 2021, 1(9): 44-56. |
| [10] |
王博琨. 双重股权结构的本质反思与规制路径重构[J]. 南方金融, 2021, 1(8): 78-88. |
| [11] |
朱晓艳，徐 飞. 忙碌董事会、董事高管责任保险与股价崩盘风险：声誉理论抑或忙碌效应[J]. 南方金融, 2021, 1(5): 44-55. |
| [12] |
李苗苗. 双层股权结构日落条款的适用困境与优化对策[J]. 南方金融, 2021, 1(5): 68-78. |
| [13] |
徐 晟，李铭洋. 大股东持股水平对公开市场回购的影响：共同维护还是相互伤害？[J]. 南方金融, 2021, 1(3): 61-75. |
| [14] |
雍红艳，张乐园，张 浩. 员工持股计划与CEO更迭：留住精英还是加剧内部人盘踞？[J]. 南方金融, 2021, 1(12): 34-46. |
| [15] |
刘少波，杨俊宇，张友泽. 信息透明度、分析师关注与实体企业金融化[J]. 南方金融, 2021, 1(12): 47-58. |
|
|
|
|
