|
|
|
| 预期信用损失模型增强了贷款损失准备的前瞻性吗？——基于我国143家商业银行的实证研究 |
| 纪佃波 |
| （中国财政科学研究院，北京 100142） |
|
|
|
|
摘要 ：从2018年1月1日起，预期信用损失模型在我国商业银行中分阶段实施，及时评估其应用的经济后果对于会计准则制定和监管政策调整都显得尤为重要。本文选取2020年末已实施预期信用损失模型的86家中国商业银行为处理组，选取还未实施预期信用损失模型的57家中国商业银行为控制组，运用双重差分法实证检验预期信用损失模型的应用是否影响贷款损失准备前瞻性。研究结果显示：第一，预期信用损失模型的实施在整体上增强了贷款损失准备前瞻性。第二，资本市场监管、资本计量方法和盈利水平在其中发挥了调节效应。第三，预期信用损失模式对贷款损失准备前瞻性的提升作用受到异质性因素的影响，对上市商业银行、运用权重法进行资本计量商业银行和盈利水平较高商业银行的影响更明显。这些发现揭示了预期信用损失模型增强贷款损失准备前瞻性的作用机理，对贷款损失准备会计准则变革其他经济后果的研究也有借鉴意义。
|
|
| 关键词 ：
信用风险,
商业银行,
贷款损失准备,
贷款违约,
预期信用损失模型
|
|
|
| [1] |
辛兵海，徐红艳，程 栋. 利率期限结构与银行风险承担[J]. 南方金融, 2022, 1(9): 35-49. |
| [2] |
温红梅，隋 昕，路少朋. 银行业竞争、空间关联与城市创新绩效[J]. 南方金融, 2022, 1(7): 39-53. |
| [3] |
谢云峰，彭振江，谢港华. 信用贷款的违约风险必然较高吗？——基于中小银行逐笔贷款数据的实证研究[J]. 南方金融, 2022, 1(3): 28-40. |
| [4] |
丁 鑫，倪 晴，周 晔. 经济周期波动、资本缓冲与商业银行风险承担[J]. 南方金融, 2022, 1(2): 18-29. |
| [5] |
李懿行，梁万泉. 同业业务发展对银行信用风险的影响研究——基于货币政策与金融监管的视角[J]. 南方金融, 2021, 1(8): 29-39. |
| [6] |
中国人民银行广州分行课题组. 银行机构异质性、风险承担与小微企业融资供给[J]. 南方金融, 2021, 1(7): 3-28. |
| [7] |
杜崇东，张婉琳，孟娜娜. 利率并轨对银行存贷款定价的影响——基于银行净息差的实证分析[J]. 南方金融, 2021, 1(3): 14-28. |
| [8] |
孟娜娜，蔺 鹏. 金融科技对银行业竞争的影响：微观机制与实证检验[J]. 南方金融, 2021, 1(12): 3-17. |
| [9] |
陈一洪. 城商行发展动能转换的理论探索与路径分析[J]. 南方金融, 2021, 1(12): 84-97. |
| [10] |
余保才. 金融科技发展对商业银行个人信息保护的挑战及应对策略[J]. 南方金融, 2020, 1(9): 78-90. |
| [11] |
邹辉文，郭华梅. 基于互联网消费信贷的信用违约互换定价[J]. 南方金融, 2020, 1(6): 11-23. |
| [12] |
朱睿妮. 商业银行实施债转股的法律困境与出路——以破产重整程序为中心[J]. 南方金融, 2020, 1(6): 56-65. |
| [13] |
张 艳，刘岳平. 农村合作金融机构参与移动支付生态的影响因素分析[J]. 南方金融, 2020, 1(4): 73-83. |
| [14] |
郭 娜，刘潇潇，冯 立. 货币政策、资本监管与商业银行风险承担研究[J]. 南方金融, 2020, 1(3): 20-29. |
| [15] |
于 波，周 宁，霍永强. 金融科技对商业银行盈利能力的影响——基于动态面板GMM模型的实证检验[J]. 南方金融, 2020, 1(3): 30-39. |
|
|
|
|
