|
|
|
| “金融的法律理论”视域下的“穿透式”监管研究 |
| 王 妍1，赵 杰2 |
（1.黑龙江大学法学院，黑龙江 哈尔滨 150000；
2.黑龙江大学研究生学院，黑龙江 哈尔滨 150000） |
|
|
|
|
摘要 ：“金融的法律理论”是融合了法律不完备理论的一种研究范式，既包括宏观层面金融与公法秩序、私法规则的内生关系，也涵盖微观层面金融监管的成本与完善路径。“穿透式”监管是对金融新业态跨界经营、金融新产品交叉持有、以及金融与互联网深度融合所进行的监管回应，但存在监管“穿透”边界划定不清、监管对象不明确、信息不对称等问题。在“金融的法律理论”视域下，“穿透式”监管本身可以理解为对“标准化能力”的提升，其包含法律（监管和裁判）与金融发展的内生关系、合理确定金融监管权的边界、法律的“弹性”理论。在“金融的法律理论”框架下，“穿透式”监管有以下提升路径：在法律规范层面，以法律、行政法规形式统一监管标准，充分发挥司法裁判的作用；在金融监管层面，完善监管机制，实现法律“弹性”适用；在技术层面，提升“标准化能力”，降低监管成本。
|
|
| 关键词 ：
金融监管,
穿透式监管,
金融的法律理论,
资管新规,
互联网金融
|
|
|
| [1] |
冯泽华，黄政宗. 金融科技的哲学追问——现象学棱镜下金融科技的主体性问题及其批判[J]. 南方金融, 2019, 1(5): 3-12. |
| [2] |
陈颖瑛，王 娟. 互联网金融的时空特征与运行机制[J]. 南方金融, 2019, 1(5): 13-20. |
| [3] |
张 顺，赵翠翠，杨 立. P2P网络借贷救急不救穷？——基于“人人贷”的经验证据[J]. 南方金融, 2019, 1(5): 42-49. |
| [4] |
王怀勇，刘 帆. 债务催收治理的法制困境及出路[J]. 南方金融, 2019, 1(4): 20-27. |
| [5] |
谢 平，刘海二. 中国农村金融改革的回顾、反思与展望[J]. 南方金融, 2019, 1(3): 3-11. |
| [6] |
张 强，夏陈亮，隋学深. 非标准化债权资产业务的典型模式、风险特征及应对策略[J]. 南方金融, 2019, 1(2): 31-42. |
| [7] |
谭中明，谢 坤，谭 璇. P2P网络借贷生态圈刻画、信用风险生成及防范——基于生态学视角的研究[J]. 南方金融, 2018, 1(9): 53-61. |
| [8] |
卜振兴. 资管新规的要点分析与影响前瞻[J]. 南方金融, 2018, 1(6): 66-72. |
| [9] |
林慰曾，施心德. 互联网消费金融：信用错配、修复与完善[J]. 南方金融, 2018, 1(6): 73-81. |
| [10] |
许祥云，孔凯歌，丁晓峰. 信贷缺口：一个文献综述[J]. 南方金融, 2018, 1(6): 19-27. |
| [11] |
林 砚，陈志新. 基于复杂网络理论的金融网络风险传染性评估模型[J]. 南方金融, 2018, 1(5): 16-26. |
| [12] |
朱 琳. 股权众筹监管模式的辨析与重构 [J]. 南方金融, 2018, 1(4): 83-89. |
| [13] |
鄂春林. 互联网消费金融：发展趋势、挑战与对策[J]. 南方金融, 2018, 1(3): 85-92. |
| [14] |
欧阳卫民. 充分发挥资本市场动能作用 奋力实现“四个走在全国前列”[J]. 南方金融, 2018, 1(12): 3-10. |
| [15] |
董雅洁，王伟涛. 货币政策环境、监管约束与商业银行风险承担[J]. 南方金融, 2018, 1(11): 75-84. |
|
|
|
|
