|
|
|
| 我国证券纠纷代表人诉讼的程序解构及其重塑 |
| 唐 豪1，朱 琳2 |
| （1.西南政法大学法学院，重庆 401120；2.中国人民银行重庆营业管理部，重庆 401147） |
|
|
|
|
摘要 ：2020年7月最高人民法院发布《关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的规定》，该司法解释为我国证券群体纠纷提供了极具操作性的民事诉讼规则指引，是我国建设具有中国特色的证券民事诉讼制度的重要举措。但该文件的内容没有超越《民事诉讼法》及其解释中有关代表人诉讼的规定，本质上仍是对共同诉讼程序在证券群体纠纷领域的具体细化，并非根本意义上的制度创新。目前我国证券纠纷代表人诉讼存在起诉条件设置不合理、代表人推选程序粗陋、投资者保护机构效能有限以及诉讼费用分担机制抑制投资者积极性等问题。建议借鉴以美国为代表的证券集团诉讼和以德国为代表的投资人示范诉讼，从废止起诉条件中的前置屏障、细化代表人推选程序、提升投资者保护机构作用和优化诉讼费用分担机制等方面，对我国证券纠纷代表人诉讼机制进行完善。
|
|
| 关键词 ：
证券市场,
证券群体纠纷,
共同诉讼,
代表人诉讼,
金融消费者权益保护
|
|
|
| [1] |
叶熙昊. 公司债券受托管理人信义义务的厘定与法律构造[J]. 南方金融, 2020, 1(7): 87-98. |
| [2] |
易楚钧，吴学斌. 我国证券纠纷代表人诉讼制度的滥觞与完善[J]. 南方金融, 2020, 1(6): 82-90. |
| [3] |
汪金钗. 先行赔付制度的构建与探索——兼评《证券法》第九十三条[J]. 南方金融, 2020, 1(6): 91-99. |
| [4] |
李广稷，黎荣舟. 论我国商业银行破产预防程序的完善[J]. 南方金融, 2020, 1(4): 84-91. |
| [5] |
严 书. 论金融消费领域卖方机构适当性义务——兼评《第九次全国法院民商事审判工作会议纪要》第七十二条[J]. 南方金融, 2020, 1(3): 91-99. |
| [6] |
薛 力，邸 浩. 考虑现实约束的不确定投资组合研究[J]. 南方金融, 2020, 1(1): 23-36. |
| [7] |
高 榴. 上市公司内部人股份减持监管的主要问题及对策建议[J]. 南方金融, 2019, 1(2): 43-48. |
| [8] |
谢贵春，胡睿超. 科创板监管规则改革新导向：注重“持续经营能力”[J]. 南方金融, 2019, 1(10): 67-74. |
| [9] |
杨海静. 单方允诺视角下的证券市场公开承诺[J]. 南方金融, 2018, 1(7): 92-102. |
| [10] |
刘 骅，王 璨，朱 鹏. 我国证券市场协同审计治理研究[J]. 南方金融, 2018, 1(5): 60-68. |
| [11] |
胡文韬. 刍议我国保险消费者求偿权保护[J]. 南方金融, 2018, 1(2): 75-84. |
| [12] |
倪淑慧，胡海峰. 美国大公司欺诈事件探析——以富国银行丑闻为例[J]. 南方金融, 2017, 1(6): 65-72. |
| [13] |
张 萌. 信息冲击、非理性投资与股市联动——基于沪深市场交易数据的实证检验[J]. 南方金融, 2017, 1(2): 32-39. |
| [14] |
谢贵春. 证券交易所自律监管罚款制度比较研究[J]. 南方金融, 2017, 1(11): 66-76. |
| [15] |
王怀勇，邓若翰. 互联网金融消费者教育制度研究[J]. 南方金融, 2017, 1(11): 77-83. |
|
|
|
|
