|
|
上市公司杠杆收购法律规制困境及出路 |
杜佳佳 |
(西南政法大学经济法学院,重庆 401120) |
|
|
摘要 :杠杆收购本身是价值中立的收购方式,但目前国内资本市场的投机色彩较浓,引发了杠杆收购的负外部效应,暴露出杠杆收购过程中的多重风险,一是收购资金杠杆率较高且结构复杂,二是杠杆收购的信息披露不充分、不及时或者进行选择性信息披露,三是中小投资者的知情权难以得到保障,部分投资者的利益受损严重。在现行法律法规和监管规则体系下,对杠杆收购进行法律规制面临较大困难,一是我国尚无有关杠杆收购的实定法内容,除专门性规定缺失外,具体融资形式的监管制度也有待完善;二是杠杆收购的信息披露制度不健全,现行规则未体现杠杆收购的特殊要求;三是对杠杆收购违法违规行为的处罚力度不足,民事救济制度乏力。为了充分发挥杠杆收购的资源配置功能,同时有效保护投资者权益、维护资本市场秩序,建议构建杠杆收购的整体规制框架,完善杠杆收购融资工具的具体监管规则;优化上市公司信息披露制度,根据持股目的设定差异化的信息披露义务,适当减低收购信息披露义务的触发点;加大对杠杆收购违法违规行为的行政处罚力度,对潜在违法违规行为进行有效震慑;畅通杠杆收购的民事救济途径,帮助中小投资者摆脱弱势地位,保证其利益损失及时得到偿付。
|
|
关键词 :
公司收购,
杠杆收购,
融资工具,
信息披露,
投资者权益保护
|
|
[1] |
凌士显. 董事高管责任保险与上市公司内部控制质量[J]. 南方金融, 2019, 1(8): 50-60. |
[2] |
王运通. 我国上市公司投资者关系管理的不足与改进建议——基于美国经验的比较分析[J]. 南方金融, 2019, 1(5): 65-72. |
[3] |
阎维博. 债券交叉违约条款:溯源、演化及保护功能优化[J]. 南方金融, 2019, 1(4): 11-19. |
[4] |
姜永宏,穆金旗,赵婷婷. 大股东交易与中国A股市场股价暴涨暴跌风险[J]. 南方金融, 2019, 1(2): 3-11. |
[5] |
刘 程. 证券交易所监管与股价崩盘风险——基于问询函的异质性分析[J]. 南方金融, 2019, 1(12): 65-75. |
[6] |
吴学敏,黄正一. 论存托凭证机制下的投资者权益保护问题[J]. 南方金融, 2019, 1(11): 53-60. |
[7] |
叶嘉敏. 论诱空型虚假陈述侵权因果关系的认定[J]. 南方金融, 2019, 1(11): 71-82. |
[8] |
刘艳平. 互联网金融信息偏在的法律规制[J]. 南方金融, 2019, 1(10): 7-14. |
[9] |
李亚飞,刘志洋. 互联网金融利率定价能否准确反映违约风险?——基于P2P网络借贷的实证检验[J]. 南方金融, 2019, 1(10): 15-25. |
[10] |
姜立文,崔丹丹. 复杂金融衍生品侵权诉讼适用举证责任倒置的若干问题[J]. 南方金融, 2018, 1(11): 85-91. |
[11] |
张 浩. 我国信用债市场风险的特征、影响及对策研究[J]. 南方金融, 2018, 1(1): 57-67. |
[12] |
周 杰,沈 冰. 我国证券市场内幕信息操纵的预警模型研究[J]. 南方金融, 2017, 1(9): 49-56. |
[13] |
李永坤,朱 晋. 节能环保产业并购重组的驱动力、主要问题及改进建议[J]. 南方金融, 2017, 1(9): 64-69. |
[14] |
李善民,赖桂叶,王彩萍. 股价信息含量与定向增发的长期股东财富效应——基于沪深主板上市公司的实证研究[J]. 南方金融, 2017, 1(7): 73-81. |
[15] |
李 冀,杨忠孝. 政府干预在证券市场强制信息披露中的边界[J]. 南方金融, 2017, 1(2): 49-56. |
|
|
|
|