|
|
|
| 大数据杀熟的违法性分析与法律规制探究——基于消费者权益保护视角的分析 |
| 朱程程 |
| （华东政法大学经济法学院，上海 200042） |
|
|
|
|
摘要 ：大数据技术在为人们提供便利的同时，也颠覆了一些传统社会认知和商业逻辑。大数据杀熟构成一级价格歧视，在某些情形下符合消费欺诈的构成要件，是对消费者公平交易权与知情权的严重侵犯。我国现行法律对于价格歧视的规制主要见于《反垄断法》，并将价格歧视实施主体限定为具有市场支配地位的经营者。但在大数据分析的助力之下，不具有垄断地位的经营者也具有实施价格歧视行为、侵害消费者合法权益的可能性。为了规范电子商务经营者的定价行为，建议在认定价格歧视时突破《反垄断法》关于实施主体的禁锢；完善电子商务信息披露制度，降低经营者与消费者之间的信息不对称；当大数据杀熟符合消费欺诈的构成要件时，引入惩罚性赔偿制度以更好地实现补偿与惩治的双重含义；在大数据杀熟案件审议中实行特定条件下的举证责任倒置制度，缓解消费者举证困难、维权成本过高的问题。
|
|
| 关键词 ：
电子商务,
价格歧视,
消费者权益保护,
知情权,
信息披露
|
|
|
| [1] |
陈珠明，程 宇. 机构投资者信息交流、股票流动性与股价崩盘风险[J]. 南方金融, 2020, 1(5): 44-52. |
| [2] |
高青松，杨 萍. 科创板问询式审核存在的问题与对策研究[J]. 南方金融, 2020, 1(5): 53-62. |
| [3] |
李广稷，黎荣舟. 论我国商业银行破产预防程序的完善[J]. 南方金融, 2020, 1(4): 84-91. |
| [4] |
严 书. 论金融消费领域卖方机构适当性义务——兼评《第九次全国法院民商事审判工作会议纪要》第七十二条[J]. 南方金融, 2020, 1(3): 91-99. |
| [5] |
凌士显. 董事高管责任保险与上市公司内部控制质量[J]. 南方金融, 2019, 1(8): 50-60. |
| [6] |
王运通. 我国上市公司投资者关系管理的不足与改进建议——基于美国经验的比较分析[J]. 南方金融, 2019, 1(5): 65-72. |
| [7] |
阎维博. 债券交叉违约条款：溯源、演化及保护功能优化[J]. 南方金融, 2019, 1(4): 11-19. |
| [8] |
姜永宏，穆金旗，赵婷婷. 大股东交易与中国A股市场股价暴涨暴跌风险[J]. 南方金融, 2019, 1(2): 3-11. |
| [9] |
杜佳佳. 上市公司杠杆收购法律规制困境及出路[J]. 南方金融, 2019, 1(12): 92-100. |
| [10] |
刘 程. 证券交易所监管与股价崩盘风险——基于问询函的异质性分析[J]. 南方金融, 2019, 1(12): 65-75. |
| [11] |
吴学敏，黄正一. 论存托凭证机制下的投资者权益保护问题[J]. 南方金融, 2019, 1(11): 53-60. |
| [12] |
刘艳平. 互联网金融信息偏在的法律规制[J]. 南方金融, 2019, 1(10): 7-14. |
| [13] |
李亚飞，刘志洋. 互联网金融利率定价能否准确反映违约风险？——基于P2P网络借贷的实证检验[J]. 南方金融, 2019, 1(10): 15-25. |
| [14] |
胡文韬. 刍议我国保险消费者求偿权保护[J]. 南方金融, 2018, 1(2): 75-84. |
| [15] |
姜立文，崔丹丹. 复杂金融衍生品侵权诉讼适用举证责任倒置的若干问题[J]. 南方金融, 2018, 1(11): 85-91. |
|
|
|
|
