|
|
|
| 双层股权结构与公司价值——基于赴美上市中概股公司的经验证据 |
| 胡 丹，杨金花 |
| （合肥工业大学管理学院，安徽 合肥 230009） |
|
|
|
|
摘要 ：双层股权结构有助于创始人及管理团队稳定公司控制权、激发其潜能和积极性，但也带来了诸如其他投资者保护不足、管理层谋取控制私利等潜在风险。考虑到我国采用双层股权结构的公司主要集中于赴美上市的中概股公司，本文以2005-2020年在美上市的中概股公司为样本，探究双层股权结构对公司价值的影响及作用机制，以及这种影响在企业不同生命周期阶段的差异性。结果表明：第一，双层股权结构显著提高了公司价值；第二，双层股权结构的价值增值效力是通过降低代理成本、缓解公司短视来发挥作用的；第三，从企业生命周期动态视角来看，在成长期和成熟期的企业采用双层股权结构能够提高公司价值，且对成长期企业的促进作用更强，而衰退期企业采用双层股权结构不具有价值增值作用。充分发挥双层股权结构的价值增值效力、抑制其可能带来的不利影响，要引导企业合理选择双层股权结构，同时做好退出机制的前瞻性设计，加强公司内部治理和外部监督，强化对创始人及管理团队的激励约束。
|
|
| 关键词 ：
企业财务管理,
双层股权结构,
企业生命周期,
代理成本,
企业短视,
中概股
|
|
|
| [1] |
杨菁菁，朱瑞城，梁小敏. 双重股权、机构持股与股价高估——基于中概股的经验证据[J]. 南方金融, 2022, 1(5): 33-46. |
| [2] |
朱翔宇. 双层股权结构上市的潜在风险及其规制[J]. 南方金融, 2022, 1(3): 77-90. |
| [3] |
李苗苗. 双层股权结构日落条款的适用困境与优化对策[J]. 南方金融, 2021, 1(5): 68-78. |
| [4] |
姜立文，姜 欢. 数据安全对跨国证券监管的法律挑战与对策[J]. 南方金融, 2021, 1(11): 83-92. |
| [5] |
袁克丽，闫红悦，翟淑萍. 上市公司战略定位影响资本结构吗？[J]. 南方金融, 2020, 1(7): 57-68. |
| [6] |
姜立文，杨克慧. 中概股跨国监管的法律冲突与协调[J]. 南方金融, 2020, 1(11): 38-45. |
| [7] |
潘圆圆. 美国针对中概股的政策选项和潜在影响[J]. 南方金融, 2020, 1(11): 46-53. |
| [8] |
程即正. 我国引入双层股权结构的挑战与对策研究——以公司治理为视角[J]. 南方金融, 2020, 1(10): 52-62. |
| [9] |
徐宗宇，金舒婷. 大股东股权质押对上市公司盈余管理的影响——基于企业生命周期视角[J]. 南方金融, 2019, 1(7): 29-39. |
| [10] |
吴学敏，黄正一. 论存托凭证机制下的投资者权益保护问题[J]. 南方金融, 2019, 1(11): 53-60. |
| [11] |
凌士显，白锐锋. 姓氏文化与上市公司代理成本——基于沪深上市公司的实证研究[J]. 南方金融, 2018, 1(9): 3-15. |
| [12] |
郭长娟，匡紫航，王学斌. 高管校友关系与公司委托代理成本[J]. 南方金融, 2018, 1(9): 16-23. |
| [13] |
杜佳佳，吴英霞. 双层股权结构的价值、风险与规范进路[J]. 南方金融, 2018, 1(8): 90-98. |
| [14] |
程海燕，易荣华. 为什么中国内地企业主动从海外资本市场退市？[J]. 南方金融, 2017, 1(1): 47-55. |
| [15] |
王仲玮，周旋风. 负债期限、负债来源与经理人代理成本——基于2009-2014年我国上市公司数据的实证检验[J]. 南方金融, 2016, 1(6): 47-53. |
|
|
|
|
